Una sentencia da la razón a un testigo de Jehová en su rechazo a ser transfundido - DiarioMedico.com

Diariomedico.com
ESPAÑA
REVOCA EL FALLO PREVIO
Una sentencia da la razón a un testigo de Jehová en su rechazo a ser transfundido
La Audiencia Provincial de Lérida ha dictado una sentencia en la que estima el recurso interpuesto por un testigo de Jehová que recibió una transfusión de sangre en contra de su voluntad, según lo que ordenó un juez en respuesta a la petición de los médicos del hospital que le trataban.


Redacción - Jueves, 19 de Mayo de 2011 - Actualizado a las 00:00h.


El tribunal señala que, "aunque ha de resultar francamente difícil para los profesionales médicos mantener una actitud pasiva que, a la postre, pueda desembocar en el fallecimiento del paciente que no acepta la transfusión", se debería haber respetado la voluntad del recurrente.

La Audiencia señala que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha evolucionado hacia el respeto a la decisión del paciente

Primera resolución


El juzgado de instrucción número 1 de Lérida, en diciembre del año pasado, después de que los médicos acudieran a la justicia, ordenó la transfusión de sangre al paciente. El Ministerio Fiscal alegó entonces que, según el Tribunal Constitucional, la vida es un valor fundamental que prevalece a la libertad del individuo, y defendió que el paciente podía tener sus capacidades alteradas en el momento de necesitar el tratamiento.

El afectado recibió finalmente dicha transfusión, pero recurrió la resolución. La Audiencia rechaza ahora en su sentencia estas consideraciones, al entender que la jurisprudencia del Constitucional ha evolucionado hacia una postura de respeto a las decisiones del paciente, y en segundo lugar porque uno de los médicos que trató al recurrente reconoció que éste tomó su decisión estando plenamente consciente y orientado.

"La decisión del paciente de no prestar su consentimiento a la intervención médica debió respetarse", indica la sentencia, que señala que en este caso no se dio ninguno de los supuestos que la ley establece como excepciones al consentimiento, como son el riesgo para la salud pública y el riesgo inmediato grave para la integridad física o psíquica del enfermo. Esta sentencia abre la puerta a que el paciente que recibió la transfusión en contra de su voluntad pueda pedir una indemnización civil por ello.

Los testigos de Jehová se oponen a las transfusiones de sangre como interpretación de los pasajes bíblicos que establecen la prohibición de "comer carne".
Una sentencia da la razón a un testigo de Jehová en su rechazo a ser transfundido - DiarioMedico.com