miércoles, 28 de enero de 2015

Low Income Health Access Open Door Forum Update

Centers for Medicare & Medicaid Services

Centers for Medicare & Medicaid Services
Special Open Door Forum:
Understanding Dialysis Facility Compare-Driving Informed Decision Making
Wednesday, February 4, 2015
2:00 p.m. – 3:00p.m. Eastern Time
Conference Call Only

The Centers for Medicare & Medicaid Services will host a Special Open Door Forum (SODF) call with patient advocacy groups, dialysis patients, and other interested parties to provide information and to solicit feedback on the introduction of star ratings on Dialysis Facility Compare.

Dialysis Facility Compare (DFC) has become a major information resource for the end stage renal disease (ESRD) community. Originally launched in 2001 and mandated by the Balanced Budget Act of 1997, it currently features 9 measures on approximately 6,000 Medicare-certified dialysis facilities. To make it easier for consumers to compare and select providers, CMS introduced star ratings on DFC as part of our plan to feature star ratings on all of our Compare websites, including Nursing Home Compare and Physician Compare, which already have them.
This Special Open Door Forum will provide background on the Compare website star rating initiative, the development of star ratings for DFC, and the role of star ratings and other important consumer information in making treatment decisions.

Please Submit Questions
We invite questions from ESRD patients, consumers and consumer advocates, and plans, providers, and purchasers in advance, or during the forum. Please submit questions here.
Please follow along during the call for the Power Point slides: www.dialysisdata.org.  
We look forward to your participation.

Special Open Door Participation Instructions:
Participant Dial-In Number: 1-800-837-1935
Conference ID #: 62054250

Note: TTY Communications Relay Services are available for the Hearing Impaired. For TTY services dial 7-1-1 or 1-800-855-2880. A Relay Communications Assistant will help.

A transcript and audio recording of this Special ODF will be posted to the Special Open Door Forum website at http://www.cms.gov/OpenDoorForums/05_ODF_SpecialODF.asp for downloading.
                       
For automatic emails of Open Door Forum schedule updates (E-Mailing list subscriptions) and to view Frequently Asked Questions please visit our website at http://www.cms.gov/opendoorforums/ .

Thank you for your interest in CMS Open Door Forums.

Hospital Open Door Forums Update

Centers for Medicare & Medicaid Services

Centers for Medicare & Medicaid Services
Special Open Door Forum:
Understanding Dialysis Facility Compare-Driving Informed Decision Making
Wednesday, February 4, 2015
2:00 p.m. – 3:00p.m. Eastern Time
Conference Call Only

The Centers for Medicare & Medicaid Services will host a Special Open Door Forum (SODF) call with patient advocacy groups, dialysis patients, and other interested parties to provide information and to solicit feedback on the introduction of star ratings on Dialysis Facility Compare.

Dialysis Facility Compare (DFC) has become a major information resource for the end stage renal disease (ESRD) community. Originally launched in 2001 and mandated by the Balanced Budget Act of 1997, it currently features 9 measures on approximately 6,000 Medicare-certified dialysis facilities. To make it easier for consumers to compare and select providers, CMS introduced star ratings on DFC as part of our plan to feature star ratings on all of our Compare websites, including Nursing Home Compare and Physician Compare, which already have them.
This Special Open Door Forum will provide background on the Compare website star rating initiative, the development of star ratings for DFC, and the role of star ratings and other important consumer information in making treatment decisions.

Please Submit Questions
We invite questions from ESRD patients, consumers and consumer advocates, and plans, providers, and purchasers in advance, or during the forum. Please submit questions here.
Please follow along during the call for the Power Point slides: www.dialysisdata.org.  
We look forward to your participation.

Special Open Door Participation Instructions:
Participant Dial-In Number: 1-800-837-1935
Conference ID #: 62054250

Note: TTY Communications Relay Services are available for the Hearing Impaired. For TTY services dial 7-1-1 or 1-800-855-2880. A Relay Communications Assistant will help.

A transcript and audio recording of this Special ODF will be posted to the Special Open Door Forum website at http://www.cms.gov/OpenDoorForums/05_ODF_SpecialODF.asp for downloading.
                       
For automatic emails of Open Door Forum schedule updates (E-Mailing list subscriptions) and to view Frequently Asked Questions please visit our website at http://www.cms.gov/opendoorforums/ .

Thank you for your interest in CMS Open Door Forums.

Rural Health Open Door Forum Update

Centers for Medicare & Medicaid Services

Centers for Medicare & Medicaid Services
Special Open Door Forum:
Understanding Dialysis Facility Compare-Driving Informed Decision Making
Wednesday, February 4, 2015
2:00 p.m. – 3:00p.m. Eastern Time
Conference Call Only

The Centers for Medicare & Medicaid Services will host a Special Open Door Forum (SODF) call with patient advocacy groups, dialysis patients, and other interested parties to provide information and to solicit feedback on the introduction of star ratings on Dialysis Facility Compare.

Dialysis Facility Compare (DFC) has become a major information resource for the end stage renal disease (ESRD) community. Originally launched in 2001 and mandated by the Balanced Budget Act of 1997, it currently features 9 measures on approximately 6,000 Medicare-certified dialysis facilities. To make it easier for consumers to compare and select providers, CMS introduced star ratings on DFC as part of our plan to feature star ratings on all of our Compare websites, including Nursing Home Compare and Physician Compare, which already have them.
This Special Open Door Forum will provide background on the Compare website star rating initiative, the development of star ratings for DFC, and the role of star ratings and other important consumer information in making treatment decisions.

Please Submit Questions
We invite questions from ESRD patients, consumers and consumer advocates, and plans, providers, and purchasers in advance, or during the forum. Please submit questions here.
Please follow along during the call for the Power Point slides: www.dialysisdata.org.  
We look forward to your participation.

Special Open Door Participation Instructions:
Participant Dial-In Number: 1-800-837-1935
Conference ID #: 62054250

Note: TTY Communications Relay Services are available for the Hearing Impaired. For TTY services dial 7-1-1 or 1-800-855-2880. A Relay Communications Assistant will help.

A transcript and audio recording of this Special ODF will be posted to the Special Open Door Forum website at http://www.cms.gov/OpenDoorForums/05_ODF_SpecialODF.asp for downloading.
                       
For automatic emails of Open Door Forum schedule updates (E-Mailing list subscriptions) and to view Frequently Asked Questions please visit our website at http://www.cms.gov/opendoorforums/ .

Thank you for your interest in CMS Open Door Forums.

Fogarty International Center: Funding News from Fogarty Int'l Center at NIH

Fogarty International Center

Funding news for global health researchers and partners from Fogarty at NIH



On behalf of the Fogarty International Center at the U.S. National Institutes of Health (NIH), the following funding opportunities, notices and announcements may be of interest to those working in the field of global health research. Updates are typically distributed once a week.

Funding Opportunities

NIH funding opportunities focusing on global health and foreign collaboration.
  • Research Fellowships in Japan
    Funded by the Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) with NIH as a nominating authority for U.S. citizens and permanent residents, JSPS extramural fellowships support researchers conducting cooperative research under Japanese host researchers in Japan.
    Application deadline: March 15, 2015
NIH funding opportunities for which foreign organizations, foreign components of U.S. organizations and/or other foreign components may apply.
  • Reductions in Illicit Drug Use and Functional Outcomes (R21/R33) (PA-15-099)
    Application Receipt/Submission Date(s): Multiple dates, see announcement.
  • Prevention Research in Mid-Life Adults (R21) (PA-15-097) and (R01) (PA-15-098) 
    Application Receipt/Submission Date(s): Multiple receipt dates, see announcement.
  • Innovations in Measuring and Managing Addiction Treatment Quality Challenge Prize Competition (NOT-DA-15-040)
    Note: Non-U.S. citizens and non-permanent residents can participate as a member of an eligible team. Find more information about NIDA Challenges.
    Submission period ends June 1, 2015
  • Population Dynamics Centers Research Infrastructure FY 2015 (P2C) (RFA-HD-15-009)
    Application Receipt Date(s): March 27, 2015
  • Assay Validation For High Quality Markers For NCI-Supported Clinical Trials(UH2/UH3) (PAR-15-095) and (UH3) (PAR-15-096) 
    Application Receipt/Submission Date(s): March 26, 2015; July 8, 2015; October 7, 2015; and more
Information related to opportunities from other organizations focusing on global health and foreign collaboration.
  • Social Innovation in Health Initiative
    Nominate healthcare delivery solutions for preventing and controlling infectious diseases of poverty in Africa, Asia and South America for the Social Innovation in Health Initiative. Innovators will share their solutions at a TDR forum at the World Health Organization, their work will be included in a publication, and they will be considered for a fellowship hosted at the University of Cape Town and Oxford University.
    Nomination deadline: February 28, 2015

Funding News

NIH funding news that may be relevant to global health researchers.
  • Reminders Related to the NIH/AHRQ Policy for Application Submission (NOT-OD-15-059)
  • Reminder to AHRQ Grantees that FY2010 Funds will Expire on September 30, 2015 (NOT-HS-15-004)
  • Request for Information (RFI): Improving Mental Health Outcomes in Alaska Native Communities Rapidly, Substantially, and Sustainably (NOT-MH-15-007)
  • Notice of Extension of the Response Date for NOT-AR-15-007 "Request for Information (RFI) on the Future Directions of Lupus Research" (NOT-AR-15-009). New Response Date: February 13, 2015
  • Notice of Correction to NOT-GM-14-135 "Notice of Change in Application Due Dates for PAR-13-280 'Support of NIGMS Program Project Grants (P01)'" (NOT-GM-15-015)

Upcoming Deadlines

La OMC y Andalucía creen necesario abrir un debate nacional sobre la financiación de fármacos - DiarioMedico.com

La OMC y Andalucía creen necesario abrir un debate nacional sobre la financiación de fármacos - DiarioMedico.com





CON PARTICIPACIÓN DE PROFESIONALES

La OMC y Andalucía creen necesario abrir un debate nacional sobre la financiación de fármacos

La consejera de Salud de Andalucía, María José Sánchez Rubio, se ha reunido con el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, y con el presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Médicos, Antonio Aguado, y han coincidido en la necesidad de que se abra un debate nacional sobre la financiación de los medicamentos.
Redacción   |  28/01/2015 12:09
 
 
La consejera de Salud de Andalucía, María José Sánchez Rubio, ha mantenido este miércoles una reunión con el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, y con el presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Médicos, Antonio Aguado, en la que han coincidido en la necesidad de que se abra un debate nacional sobre la financiación de los medicamentos.  En este sentido han debatido sobre la exigencia de una actuación integrada en el ámbito regulador que sea capaz de maximizar los beneficios para la ciudadanía y que atienda a la viabilidad de las pretensiones de la industria farmacéutica, siempre con la participación de los profesionales.
Rodriguez Sendín, junto con el presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Médicos, Antonio Aguado, y el vicepresidente de la OMC, Serafín Romero, han presentado a la consejera el informe de la corporación médica sobre el sector farmacéutico que fue aprobado por su Asamblea General en octubre del pasado año, en el que se describe la realidad de este sector, clave en la sostenibilidad del SNS y en la implementación de las medidas necesarias para salvaguardarlo.
En dicho informe, como ya recogió por CF, la OMC carga contra el modelo y la apuesta asistencial de la farmacia, señalando incluso que el modelo mediterráneo de botica es un "monopolio artificial".
En este informe además, según han señalado desde el colectivo médico, la OMC hace una serie de propuestas de actuación integrada en el ámbito regulador, asistencial y de gestión, con importantes modificaciones en los distintos aspectos de las políticas de establecimiento de precios, financiación (compras), gestión de la prescripción y distribución, así como revisión de copagos para que sean socialmente equitativos.
BÚSQUEDA DE NUEVOS MODELOS
Junto a esto, han señalado que el presidente de la OMC ha expuesto la necesidad de buscar nuevos modelos de financiación total o parcial de los nuevos medicamentos ante la situación provocada por los tratamientos innovadores de la hepatitis C, teniendo en cuenta, tal y como se recoge en el informe,  pautas como el riesgo compartido, revisión de precios de referencia y licitación en concurrencia competitiva en precios para la adquisición de todos los medicamentos o productos farmacéuticos del SNS.
"Tanto la consejera andaluza como el presidente de la OMC han coincidido en la necesidad de racionalizar el gasto farmacéutico con la implementación de medidas como la subasta de medicamentos, puesta en marcha por el Gobierno andaluz (medida con la que la OMC ya se mostró a favor en su informe) y que permitirá revertir a la sanidad pública andaluza 200 millones de euros al año", han señalado desde la Organización Médica Colegial.
CLAVES DE FUTURO
En la reunión, Sánchez Rubio ha puesto de manifiesto que  "una de las claves del futuro eficiente y sostenible del SNS pasa por la prestación farmacéutica, que representa una fracción importante de los recursos destinados a la función sanitaria".   Rodríguez Sendín ha destacado también la importancia de la prescripción por principio activo, una medida que en Andalucía se lleva utilizando desde hace más de 10 años y que ha demostrado que mejora la eficiencia y la racionalización del gasto. Se trata de una medida que ha permitido un ahorro de 1.000 millones de euros desde su puesta en marcha.
En el encuentro, se han abordado igualmente soluciones a los problemas actuales que tiene el SNS que permitan gestionar los recursos y seguir atendiendo a los ciudadanos con la misma calidad. En este sentido han reiterado su compromiso en la adopción de medidas que refuercen la sostenibilidad del sistema sanitario andaluz, tanto desde el punto de vista financiero, organizativo y de gestión, como desde el de la legitimidad social, haciendo posible una práctica clínica basada en la evidencia científica, pero también aumentando la satisfacción y motivación de los profesionales.

Indemnizan por no tratar de forma precoz una fractura de hombro - DiarioMedico.com

Indemnizan por no tratar de forma precoz una fractura de hombro - DiarioMedico.com





SERVICIO ANDALUZ DE SALUD

Indemnizan por no tratar de forma precoz una fractura de hombro

La sentencia considera que "hubo un error de diagnóstico al no valorar correctamente los datos clínicos y las pruebas complementarias en las que se apreciaban signos claros que hubieran permitido establecer una acertada aplicación de las medidas terapéuticas y quirúrgicas".
D. Carrasco. Madrid   |  27/01/2015 00:00
 
 

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Sevilla ha condenado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) a pagar a una paciente una indemnización de 43.580,69 euros por los daños sufridos al no actuar de un "modo precoz la fractura de un hombro".
La sentencia considera que "hubo un error de diagnóstico al no valorar correctamente los datos clínicos y las pruebas complementarias en las que se apreciaban signos claros que hubieran permitido establecer una acertada aplicación de las medidas terapéuticas y quirúrgicas".
La reclamante, de 66 años, acudió a Urgencias porque sufrió una caída en la calle. Tras explorarla fue diagnosticada de "contusión en el hombro". Un mes después volvió a Urgencias porque no se le quitaban los dolores. En esta ocasión se le diagnosticó tendinitis y se prescribió antiinflamatorios. Como quiera que no mejoraba decidió ir a una clínica privada. Un estudio radiológico evidenció "una fractura de hombro e incongruencia gleno-humeral". Con este resultado volvió al hospital público que confirmó la lesión y pautó tratamiento rehabilitador y medicación.
Incompleta
El juzgado de Sevilla no tiene ninguna duda en la negligencia en que incurrió el centro hospitalario: "Una asistencia sanitaria incompleta, inadecuada y errónea". Y es que "dadas las características que presentaba la fractura una actuación precoz hubiera posibilitado un tiempo de curación más corto".
El fallo, que acepta los razonamientos de Francisco Damián Vázquez, abogado del Defensor del Paciente, subraya que "la demora en el diagnóstico supuso la pérdida de la posibilidad de optar por el tratamiento quirúrgico para la estabilización de la fractura".

Valencia: el TSJ urge el desarrollo de la carrera - DiarioMedico.com

Valencia: el TSJ urge el desarrollo de la carrera - DiarioMedico.com





CONSEJERÍA DE SANIDAD

Valencia: el TSJ urge el desarrollo de la carrera

La Sala de lo Contencioso exige a la Consejería de Sanidad que "ponga en marcha las comisiones de valoración necesarias para la progresión de grado".
Enrique Mezquita. Valencia | dmredaccion@diariomedico.com   |  28/01/2015 00:00
 
 

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha ordenado a la Consejería de Sanidad que ponga en marcha las comisiones de valoración necesarias para la progresión de grado en la carrera profesional. El fallo da la razón a una médico para que se le reconozca su derecho a revisar su progresión de grado.
Hasta la fecha en la Comunidad Valenciana dicha progresión se hace simplemente en función del tiempo trabajado y sin posibilidad de valorar otros méritos aportados. Se solicita a la gerencia del Departamento de Salud al que está adscrito el facultativo con plaza en propiedad y se computa el tiempo que lleva trabajado, esto es, a los cinco años se puede optar al grado uno, a los diez , al grado dos; a los 16, al grado tres, y a los 22, al grado cuatro.
El tribunal autonómico ha estudiado el caso de una facultativa que solicitó una progresión de grado de su carrera profesional. Tanto el gerente del Departamento de Salud como el subsecretario de la Consejería de Sanidad denegaron dicha solicitud basándose en que no contaba con el tiempo necesario para la progresión automática.
Ante esta situación la demandante presentó un recurso ante el Juzgado de lo Contencioso número 3 de Alicante. El magistrado declaró "nula" la resolución administrativa de la Consejería de Sanidad porque "no se ajustaba a lo establecido a la legalidad vigente".
La sentencia, ahora avalada por el TSJ de la Comunidad Valenciana, ordenaba a la Administración que "constituyera las comisiones oportunas que deben valorar los méritos de la demandante sobre progresión de grado en los términos establecidos en el Decreto 66/2006, que regula la progresión de grado en la carrera profesional por el procedimiento ordinario".
Procedimiento
La Mesa Sectorial de Sanidad de la Comunidad Valenciana aprobó en junio de 2014 la orden que desarrolla el procedimiento de evaluación para la progresión de grado en la carrera profesional en las instituciones sanitarias.La orden contempla que para el acceso y progresión se evaluará la actividad asistencial, la adquisición de conocimientos, la docencia e investigación y el compromiso con la organización de los facultativos.
Para ello, se dotará al sistema de diversos órganos, como una comisión de seguimiento de la carrera profesional (con representantes de la Administración sanitaria y de los sindicatos) y comités de evaluación constituidos en cada departamento de salud o centros no integrados en los departamentos. Sin embargo, según los cálculos realizados por organizaciones sindicales, como CESM-CV, el sistema y las comisiones no podrán ponerse en marcha antes de 2017-2018 por cuestiones de desarrollo.

Andalucía, otra más.

El TSJ de Andalucía condenó al Servicio Andaluz de Salud a reanudar los procesos de certificación de niveles de la carrera profesional, que estaban paralizados desde 2012. El fallo andaluz explicó que no queda acreditado que el modelo de carrera contradiga el Decreto Ley 1/2012, que recoge los recortes presupuestarios.

Una polémica enquistada

Esta situación es motivo de polémica judicial desde hace varios años. Un juzgado de Valencia desestimó el recurso de una facultativo que solicitaba su progresión automática al grado cuatro de carrera y que la Consejería se lo había negado porque "no efectuó la oportuna solicitud en el formulario expreso, así como que la comisión de evaluación no puede realizar la valoración al no ser implantado de momento el procedimiento". Sin embargo, otro juez contencioso de Alicante admitió la reclamación de un médico al reconocer que reunía las condiciones para subir de nivel de carrera profesional y recordó a la entidad gestora que la falta de una comisión de evaluación no puede perjudicar los intereses del médico.