Posted: 02 Jul 2020 07:17 AM PDT
Un fallo ordenó cautelarmente a la Obra Social del Poder Judicial de la Nación que garantice a sus afiliados el acceso a la salud a través de medios telefónicos o de mensajería instantánea.
En autos “SINDICATO DE TRABAJADORES JUDICIALES DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/ AMPARO DE SALUD”, el Juzgado Civil y Comercial Federal 8, a cargo de Marcelo Gota, dispuso que la Obra Social del Poder Judicial de la Nación -OSPJN- deberá arbitrar las medidas pertinentes a fin de garantizar a sus afiliados un efectivo acceso a la salud, brindando la atención correspondiente, mediante sistemas telefónicos y/o de mensajería instantánea, dentro del horario habitual de funcionamiento de la OSPJN.
El Sindicato de Trabajadores Judiciales de CABA denunció que en la página Web de la Obra Social del Poder Judicial se indica un nuevo teléfono del conmutador de la Obra Social, con los internos respectivos, pero no se exterioriza ningún mail para urgencias, solo la posibilidad de ingresar el mensaje.
Asimismo, desde SITRAJU indicaron que al intentar comunicarse al número indicado en el sitio Web, en todas las oportunidades una grabación informó que “no se puede completar la llamada en este momento, intente más tarde”, y que tampoco fueron atendidos por ninguno de los internos indicados para la atención al afiliado.
A resolver el planteo, el juez Gota evaluaron “el peligro en la demora” que supone “un estado de incertidumbre para los beneficiarios en cuanto a la atención médico ¬asistencial que les corresponde al amparo de esa afiliación”.
Para hacer lugar a la medida cautelar impetrada, el magistrado afirmó que “impresionan como mucho más gravosas las consecuencias que para los afiliados tendría el rechazo de la cautela, que para la Obra Social demandada garantizar la atención eficaz de los servicios de salud brindados y cumplir con las prestaciones a su cargo, hasta tanto se resuelva la controversia”.
Además, en el marco de la extensión del aislamiento y del endurecimiento de las restricciones en el AMBA, en el fallo se consideró que “corresponde hacer lugar a la cautelar peticionada, con el alcance que se indicará, toda vez que las medidas aludidas no han sido comunicadas de manera certera a la totalidad de los afiliados, ya sea mediante correos de mail oficiales o simplemente publicados en el sitio web”.
Fuente: www.diariojudicial.com - Fallo completo
Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario