miércoles, 11 de marzo de 2009

AHRQ Child and Adolescent Health Update



AHRQ Child and Adolescent Health Update
Volume 11, Number 03 - March 11, 2009

Today's Headlines:


1. Comparative Effectiveness Funding in the American Recovery and Reinvestment Act

2. Comparative Effectiveness Research: IOM seeks input on priorities for $1.1 billion program

3. Clinical and Comparative Effectiveness Research Methods II - Invitation to an AHRQ

Symposium

4. Call for Nominations for 2009 John M. Eisenberg Patient Safety and Quality Awards Program

5. Materials from AHRQ's Recent Technical Assistance Conference Call on Health IT Funding

Opportunity Announcements


1. Comparative Effectiveness Funding in the American Recovery and Reinvestment Act

The Agency for Healthcare Research and Quality is excited about the new opportunities under the American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) to provide patients, clinicians, and others evidence-based information to make informed decisions about health care. ARRA contains $1.1 billion for comparative effectiveness research. Of the total, $300 million is for AHRQ to build on its existing collaborative and transparent Effective Health Care program. This program allows for input from all perspectives into the development of the research and implementation of the findings.

Of the remaining funds, $400 million each will go to NIH and the Office of the HHS Secretary. The legislation calls on the Institute of Medicine to recommend research priorities for these funds and gather stakeholder input. A report is due June 30, 2009. In addition, the Federal Coordinating Council for Comparative Effectiveness Research will be created to offer guidance and coordination on the use of these funds.

AHRQ is gearing up to make the most of this additional funding. We are undertaking a process to determine what will be funded, as guided by the Federal Coordinating Council, the IOM, and other external sources. We will work closely with NIH and the Office of the Secretary to ensure that we use these funds in the most effective manner and that we are coordinating our plans to maximize effectiveness of this important investment.

We will let you know about opportunities for the field to contribute to this enterprise as soon as possible. Go to http://effectivehealthcare.ahrq.gov/ to sign up for updates. Also, please go to the AHRQ Web site http://www.ahrq.gov/fund/grantix.htm, and check out AHRQ’s standing program and training award announcements.



2. Comparative Effectiveness Research: IOM seeks input on priorities for $1.1 billion program

The Institute of Medicine (IOM) has been asked by Congress, in the American Recovery and Reinvestment Act of 2009, to recommend priorities for spending on comparative effectiveness research (CER) to the Secretary of Health and Human Services. The IOM’s Committee on Comparative Effectiveness Research Priorities seeks your suggestions for the committee’s consideration, as we gather input from important stakeholders in this research endeavor.

We invite you to submit your priorities via our data collection tool at http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=704JA7NisuyMhdLvocyIFw_3d_3d by March 27, 2009 for incorporation into our database and committee consideration for the final report to the Secretary. Your submission will be available in a public document, but your contact information will remain confidential or you are free to leave the email and phone contact areas blank.


3. Clinical and Comparative Effectiveness Research Methods II - Invitation to an AHRQ Symposium

The Agency for Healthcare Research and Quality, through its Effective Health Care program, will sponsor an invitational symposium on clinical and comparative effectiveness research methods. This 2-day symposium will be held in the first week of June 2009 (dates to be confirmed) at the AHRQ Conference Center. The symposium is a direct follow up to the 2006 AHRQ conference on Emerging Methods in Comparative Effectiveness and Safety; papers presented at that conference appeared in a 2007 Medical Care supplement (available at http://effectivehealthcare.ahrq.gov/healthInfo.cfm?infotype=nr&ProcessID=32).

The 2009 conference will focus on empirical studies and methodological advances appropriate for publication as a supplement in a peer-reviewed journal. Thus, preference will be given to research that can be presented at the symposium as a prelude to publication in the journal supplement and that will be complete or nearly so by early summer 2009.


4. Call for Nominations for 2009 John M. Eisenberg Patient Safety and Quality Awards Program

The Joint Commission and the National Quality Forum are accepting applications for the 2009 John M. Eisenberg Patient Safety and Quality Awards, which recognize individuals and health care organizations that are making significant contributions in improving the safety and quality of patient care. Select for more information on the awards, including categories of awards, nomination forms, and information on past award recipients, access the Joint Commission's Web site. The deadline for submitting nominations is April 20.

5. Materials from AHRQ's Recent Technical Assistance Conference Call on Health IT Funding Opportunity Announcements

On January 13, AHRQ hosted a technical assistance conference call to provide an overview of AHRQ's new health IT funding opportunity announcements (FOAs) and information relevant to the health IT Special Emphasis Notice. During the call, AHRQ staff provided information found in the FOAs and responded to callers' requests for clarification. The transcript and text version of the slide presentation from the conference call are now available. AHRQ's health IT initiative is part of the Nation's strategy to put health IT to work in health care. Since 2004, AHRQ has invested more than $260 million in contracts and grants to more than 150 communities, hospitals, providers, and health care systems in 48 states to develop knowledge about and encourage adoption of health IT practices that improve quality. Select for more information on AHRQ's health IT projects and reports.
----------
If you have questions about AHRQ's activities, please try to find the answers by checking our Home Page, where we have established links to various topical areas. Also check the News & Information section and Frequently Asked Questions. You may also Search or Browse the Web Site. These features are designed to assist you in obtaining the information you are seeking.

Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) · 540 Gaither Road · Rockville MD 20850 · 301-427-1364

El Hospital: Programa Hospital Seguro en México




Administración hospitalaria
Programa Hospital Seguro en México
Ferdinard Recio Solano, MD*, Febrero 2009


En un país de economía mixta y con una naciente democracia, desarrollar el Programa Hospital Seguro frente a desastres ha sido un excelente reto, con resultados sobresalientes para el Gobierno de México.

ABRIR AQUÍ:
El Hospital: Información para el desarrollo de los servicios de salud en América Latina

lunes, 9 de marzo de 2009

Merck & Co-Schering Plough



Se fusionan dos gigantes farmacéuticos

El grupo Merck anunció que comprará los laboratorios Schering-Plough por u$s41.100 millones. Con la operación se unirá la producción de fármacos contra el colesterol

Merck & Co Inc dijo hoy, lunes, que comprará Schering-Plough Corp por 41.100 millones de dólares, para así unificar a los fabricantes de fármacos contra el colesterol Zetia y Vytorin, en el segundo gran acuerdo de farmacéuticas en cuestión de semanas.

Ambos grupos con sede en Nueva Jersey, que anunciaron recortes significativos de empleos durante el otoño boreal, han luchado por ser más eficientes en medio de los reveses causados por Vytorin y Zetia, cuyas ventas combinadas cayeron un 26% en el cuarto trimestre.

Según el acuerdo, los accionistas de Schering-Plough recibirán 0,5767 acciones de Merck y 10,50 dólares en efectivo por cada uno de sus títulos.

Cada acción de Merck se convertirá en una de la compañía fusionada. El presidente ejecutivo de Merck, Richard Clark, liderará la nueva compañía. La unión se produce poco después de la compra por 68.000 millones de dólares de Wyeth por parte de Pfizer.
Infobae - 09/03/09
www.inversorsalud.com.ar

sábado, 7 de marzo de 2009

ABORTO y EUTANASIA



BIOÉTICA 1
ABORTO / ESPAÑA
El Comité de Expertos aboga por el aborto libre entre 12 y 14 semanas
JANO.es · 04 Marzo 2009 11:11

El informe recomienda asimismo limitar hasta la semana 22 el aborto en caso de riesgo de salud para la gestante o el feto


El próximo jueves 5 de marzo se dará a conocer el informe del Comité de Expertos del Gobierno, que incluye aborto libre entre 12 y 14 semanas, según han comunicado fuentes del Ministerio de Igualdad.

El estudio del Comité de Expertos, que, conjuntamente con el de la subcomisión del Congreso, servirá de base para la nueva ley “más segura, no más permisiva” que elaborará el Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, incluirá una serie de “indicaciones limitadas”.

El grupo de trabajo, conformado el pasado mes de septiembre, ha analizado a fondo en cinco sesiones conjuntas la legislación internacional sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) para elaborar su informe, en el que propone que se pueda interrumpir el embarazo libremente entre las 12 y las 14 primeras semanas de gestación y hasta las 22 primeras semanas en caso “de grave peligro para la vida o la salud de la embarazada y de graves anomalías físicas o psíquicas en el feto”.

En este sentido, según informaron fuentes del Comité de Expertos, el aborto será libre porque en ese tiempo “no hay riesgos desde el punto de vista médico y porque es la fórmula más utilizada en el resto de Europa”.

En el texto también se incluye que la interrupción voluntaria del embarazo “sea una prestación de la sanidad pública”, ya se practique en un hospital público o en un centro concertado como los que ya existen en muchas comunidades autónomas.

Responsabilidad de la sanidad pública

Por su parte, la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados aprobó el pasado 18 de febrero las conclusiones de la Subcomisión encargada de estudiar la reforma de la ley del aborto, en las que se propone el aborto libre durante un determinado número de semanas, aún sin concretar, ampliable “en caso de grave malformación del feto o grave peligro para la salud de la madre”.

El texto, que será elevado al Gobierno, fue apoyado por el PSOE, ERC, IU, ICV, BNG y Nafarroa-Bai y contó con el rechazo del PP y la abstención del PNV. Por su parte, CiU no votó dadas las distintas visiones que sobre este tema hay dentro de su formación.

Pese a que el texto no lo concreta, la comisión ha establecido una serie de requisitos sobre los plazos de la nueva ley: que “se encuentren en la línea con el previsto con los países” de nuestro entorno; “que puedan facilitar el consenso social” y “que den cabida a la gran mayoría de las interrupciones que se practican en España”.

BIOÉTICA 2
La objeción de conciencia en casos de aborto y eutanasia necesita ser regulada
JANO.es · 02 Marzo 2009 16:45


El Comité de Bioética de España recuerda que no ha recibido ninguna petición concreta para abrir un debate sobre la eutanasia

El Comité de Bioética de España ha incluido en su plan de trabajo para 2009 la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios al considerar que es un tema que debe regularse “de forma urgente” ante los problemas que ocasiona en la práctica clínica y, en concreto, en casos de aborto y eutanasia, según lo anunció hoy la presidenta de este organismo, Victoria Camps, tras su primera reunión mantenida hoy en Madrid.

Concretamente, Camps ha asegurado que “la objeción de conciencia está creando problemas, sobre todo a propósito de la interrupción voluntaria del embarazo en los centros públicos”, por lo que se hace necesario alcanzar un consenso y regular esta práctica en el ámbito sanitario. Es más; como ha apuntado Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, “en la actualidad falta una legislación homogénea sobre objeción de conciencia y sólo existen reacciones a casos concretos dependientes del ordenamiento jurídico”, pues la Constitución sólo la contempla en casos relacionados con el servicio militar y en el ámbito de los medios de comunicación.

No obstante, los miembros del Comité han precisado que la objeción de conciencia afecta a otros aspectos de la profesión médica y no debe vincularse sólo a estos dos temas, ya que también está generando problemas en temas vinculados a la anticoncepción postcoital –“donde muchos médicos se acogen a la objeción de conciencia para no administrarla”, explicó Pablo Simón, miembro del Comité– o el cumplimiento de los testamentos vitales.

Eutanasia y aborto

El Comité de Bioética, constituido formalmente en noviembre de 2008, se ha propuesto ocho líneas de trabajo entre las que, sin embargo, no se incluye explícitamente el debate de la eutanasia como tal, al no considerarse ‘un tema primordial’ para el organismo, al que tampoco no ha llegado ninguna petición concreta para abrirlo.

En este contexto, Camps entre los casos relacionados con los cuidados paliativos y el tratamiento de los enfermos terminales, considerada como “eutanasia pasiva”, y el suicidio asistido, que “en ningún momento salió como tema a debatir” por este comité. "Si ahora tratáramos este tema, probablemente lo estropeáramos –añade Camps a título personal–, dado que la sociedad no está en condiciones de abordar la eutanasia como suicidio asistido”. Por el contrario, Marcelo Palacios, miembro del Comité español y presidente de la Sociedad Internacional de Bioética, aboga por que “la sociedad aborde este tema pronto”.

Por lo que respecta al aborto, la presidenta del Comité de Bioética lamentó que, al haber “tardado tanto en constituirse”, el tema del aborto estaba ya debatiéndose en el Congreso de los Diputados, mientras que el Ministerio de Igualdad decidió crear otro órgano consultivo paralelo.

Conciliación con el Comité de Ética de la Investigación

Por último, Camps también ha informado del inicio de las conversaciones con el Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN) para conocer cómo quedará constituido el Comité de Ética de la Investigación que aparece en el borrador de la Ley de Ciencia, para así “llegar a un acuerdo sobre la conciliación” de ambos organismos.

Y es que, como ha precisado la presidenta del Comité de Bioética, ”se trata tan sólo de un borrador de expertos, por lo que estamos en espera para ver cómo va a funcionar este nuevo organismo y las funciones que desempeñará. Estamos hablando para llegar a un acuerdo para que, si tienen que subsistir, que lo hagan de una forma pacífica”. Todo ello sin olvidar, como recordó Camps a modo de conclusión, que el Comité de Bioética abarca un ámbito más amplio”.

IntraMed - Artículos - Registro argentino de diálisis crónica


02 MAR 09 | Sociedad Argentina de Nefrología
Registro argentino de diálisis crónica
Un trabajo de gran evergadura que aporta datos fundamentales para el conocimiento de la realidad sanitaria argentina.


En un trabajo riguroso la Sociedad Argentina de Nefrología ofrece un documento que aporta datos fundamentales en su área de incumbencia. IntraMed publica la síntesis de sus propósitos y el acceso a cada una de sus secciones de un documento que puede consultarse en forma completa en la web de la SAN.



abrir aquí:
IntraMed - Artículos - Registro argentino de diálisis crónica

NEJM -- Ethical and Scientific Implications of the Globalization of Clinical Research





Implicaciones éticas y científicas en la globalización de la investigación clínica
La globalización de los Ensayos Clínicos, una práctica generalizada de la Industria Farmacéutica, plantea importantes cuestiones sobre la economía y la ética de la investigación clínica, así como la traslación de los resultados de los ensayos clínicos la práctica diaria. ¿Tienen los resultados de los ensayos precisión y validez, pueden ser extrapolados?
Una reflexión y una propuesta para un mundo global en el New England http://content.nejm.org/cgi/content/full/360/8/816

abrir aquí:
NEJM -- Ethical and Scientific Implications of the Globalization of Clinical Research

IntraMed - Noticias médicas - La crítica al médico sin querer dañar su fama no es injuria



28 FEB 09 | Fallo en España
La crítica al médico sin querer dañar su fama no es injuria
Las manifestaciones sin intención de lesionar la dignidad del profesional, menoscabar su fama o estimación personal no se corresponden con el delito de injurias.


Diario Médico

Gonzalo de Santiago

Así lo ha señalado un tribunal que ha desestimado el recurso de un médico contra un auto que archivó su querella.

La Audiencia Provincial de Alicante ha desestimado el recurso de apelación de un médico contra el auto de un juzgado que archivó una querella contra los padres de dos menores. Lor progenitores difundieron públicamente que sus hijos presentaron daño cerebral tras ser atendidos por este profesional en un hospital.

abrir aquí:
IntraMed - Noticias médicas - La crítica al médico sin querer dañar su fama no es injuria