jueves, 1 de junio de 2017

Concentración sindical en Madrid para denunciar la precariedad laboral - Nacional - Elmedicointeractivo.com

Concentración sindical en Madrid para denunciar la precariedad laboral - Nacional - Elmedicointeractivo.com

El Médico Interactivo

Concentración sindical en Madrid para denunciar la precariedad laboral

La Mesa Sectorial reclama a la presidenta Cristina Cifuentes que adquiera compromisos de mejora

Europa Press | 01 - Junio - 2017 17:19 h.

Los sindicatos de la Mesa Sectorial se han concentrado este jueves en la Puerta del Sol de Madrid para reclamar a Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad, que se reúna con ellos y adquiera compromisos de mejorar las condiciones de los 80.000 profesionales sanitarios que ejercen en la región. En la concentración se han coreado consignas para pedir la dimisión del consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos.

A la concentración convocada por los sindicatos CCOO, SATSE, AMYTS, CSIT Unión Profesional y UGT han asistido entre 400 y 500 personas, según los organizadores. Los manifestantes han desplegado una pancarta con el lema 'En defensa de los profesionales. Por una sanidad pública de calidad' y han coreado consignas como 'Cifuentes escucha, la sanidad está en lucha', 'Sanidad pública' y 'Consejero dimisión'.

Los representantes de los cinco sindicatos han registrado de nuevo en la sede del Gobierno regional una petición dirigida a la presidenta de la Comunidad de Madrid para que se reúna con los representantes de los profesionales y adquiera compromisos firmes para recuperar condiciones laborales "perdidas" por los "recortes" acometidos durante la crisis económica.

El secretario general de AMYTS, Julián Ezquerra, ha asegurado que a los sindicatos ya no les valen "las buenas palabras" sino que quieren "hechos" y reclaman que Cifuentes sea quien adopte directamente los compromisos de mejora de la profesión sanitaria, al ser la persona con mayor poder decisorio dentro del Ejecutivo autonómico.

Esquerra, quien ha intervenido en representación de las cinco organizaciones, ha asegurado que hay una situación de "incumplimientos sistemáticos" de los acuerdos de la Mesa Sectorial y recalca, en referencia a Sánchez Martos, que "cumplir no es decir que se está de acuerdo con algo, sino que hay que ejecutarlo".

Carrera profesional

"El consejero está intervenido por la Consejería de Hacienda", ha comentado el secretario general de AMYTS para incidir en la cuestión de la carrera profesional y la reconversión de eventuales e interinos, pues estima que en este proceso se tienen que incluir a 11.000 profesionales (muchos con más de ocho años de experiencia) cuando Sanidad solo contempla de momento 4.200 trabajadores.

Por su parte, la secretaria general de la Federación de Sanidad de CCOO Madrid, Rosa Cuadrado, ha asegurado que los sindicatos llevan observando "dos años de incumplimientos reiterados" de acuerdos de Mesa Sectorial y cree que el consejero "no es capaz" de ejecutar los planes de desarrollo de la carrera profesional, en un momento en que es necesario recuperar las condiciones perdidas por los profesionales durante la crisis.

En una línea similar se ha expresado la responsable de Acción Sindical del sindicato de Enfermería SATSE, Mercedes Sánchez-Ramade, quien ha recalcado que el reconocimiento de la carrera profesional debe ser "real" y que el consejero de Sanidad no está siendo un "interlocutor válido" en la negociación con los representantes de los trabajadores.

"Incumplimientos generalizados"

A su vez, la secretaria del área de sanidad de CSIT Unión Profesional, Rosa M. Vicente Ramírez, ha explicado que los incumplimientos son "generalizados" y "muchos acuerdos no se ejecutan". Además, ha asegurado que los presupuestos regionales de este año "son un palo" para los profesionales que, a su juicio, hacen "inviable" el desarrollo de aspectos como la reactivación de la carrera profesional.

Navarra presenta una propuesta de OPE en la Mesa Sectorial - Nacional - Elmedicointeractivo.com

Navarra presenta una propuesta de OPE en la Mesa Sectorial - Nacional - Elmedicointeractivo.com

El Médico Interactivo

Navarra presenta una propuesta de OPE en la Mesa Sectorial

Con 15 plazas para facultativos especialistas de área (FEA)

E.P. | 01 - Junio - 2017 17:01 h.

El Servicio Navarro de Salud ha presentado este jueves a los sindicatos con representación en la Mesa Sectorial una primera propuesta de oferta pública de empleo (OPE) con un total de 215 plazas, a la espera de las aportaciones que realice la representación sindical.

Según ha informado el Gobierno foral, esta nueva OPE "recogería el cien por cien de las plazas que pueden convocarse de acuerdo con las limitaciones establecidas por la normativa estatal en materia de reposición de plazas vacantes, ya sean por jubilación o fallecimiento".

La propuesta de OPE se centra, principalmente, en los niveles C, D y E. Otras 15 plazas se reservan para facultativos especialistas de área (FEA); 10 enfermeras; 15 técnicos especialistas en laboratorio (TEL); cuatro técnicos en documentación sanitaria (TDS); 4 técnicos especialista en anatomía patológica (TEAP) y cuatro técnicos auxiliares de farmacia.

Por otro lado, el SNS ha informado en Mesa Sectorial su intención de convocar otra oferta pública de empleo extraordinaria, posibilidad que se enmarca en la aprobación de la Ley General de Presupuestos del Estado, ha explicado el Ejecutivo en un comunicado.

La AEP defiende el derecho de los menores a ser siempre asistidos por pediatras - Noticia Del Día - Elmedicointeractivo.com

65º CONGRESO DE LA AEP EN SANTIAGO

La AEP defiende el derecho de los menores a ser siempre asistidos por pediatras

El Médico Interactivo | 01 - Junio - 2017 17:15 h.

Con motivo del 65º Congreso de la Asociación Española de Pediatría (AEP), que ha comenzado este jueves en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Galicia, los pediatras han destacado el papel que ha jugado el modelo pediátrico para que la Sanidad española ocupe el octavo lugar entre las mejores del mundo, tal y como ha publicado la revista científica The Lancet. Según ha señalado el profesor Serafín Málaga, presidente de la AEP, “a pesar de que nuestro modelo ha demostrado beneficiosos resultados en la salud infantil y juvenil -previniendo patologías y complicaciones en la edad adulta-, hay claros indicios de que podemos estar viviendo un proceso de destrucción del mismo”.

Por ello, el profesor Málaga ha instado a las administraciones a tomar medidas para garantizar el derecho de los menores a ser asistidos por pediatras. Medidas que pasan por “reconocer dentro de los planes formativos de los profesionales médicos a las especialidades pediátricas y convocar más plazas de Pediatría para dar respuesta al déficit de pediatras que ya existe”.

Por su parte, el profesor Antonio Jurado, presidente del Comité Científico del Congreso de la AEP, ha subrayado la relevancia de impulsar “la formación de los profesionales y la investigación en la disciplina para llevar a las consultas de Atención Primaria y Hospitalaria los últimos conocimientos, diagnosticar precozmente las enfermedades y aplicar tratamientos cada vez más efectivos”.

Este es precisamente el propósito de este Congreso en el que durante tres días se darán cita cerca de 2.000 pediatras para, a través de más de 60 actividades científicas, tratar las últimas novedades y actualizaciones de la ciencia pediátrica. “En este sentido, cabe destacar el creciente interés por temas de carácter social con implicaciones clínicas pediátricas como es el caso del acoso escolar, la identificación de género, el abuso sexual o la violencia de género en adolescentes”, explica.

La Pediatría gallega

La celebración de esta 65º Reunión de la Pediatría ha servido para analizar la salud asistencial de la Pediatría en Galicia. “La calidad de la Pediatría en España ha aumentado exponencialmente por el desarrollo tecnológico y de las especialidades, y hoy podemos decir que tanto a nivel nacional como en Galicia es extraordinaria”, subraya el profesor José Ramón Fernández Lorenzo, presidente de la Sociedad de Pediatría de Galicia (SOPEGA), si bien reconoce que hay áreas de mejora. En línea con el profesor Málaga, señala que “uno de los problemas de la especialidad en la región es que hay un déficit de pediatras en Atención Primaria de un 10 por ciento; en Hospitalaria la cobertura es buena”. Concretamente en Galicia hay 169 pediatras de Atención Hospitalaria y 298 en Primaria. Con el objetivo de poder dar una cobertura más óptima y disminuir el impacto de este déficit, explica que “las sociedades científicas, junto con los jefes de servicio de los hospitales, estamos trabajando con la administración para hacer un estudio de situación de la Pediatría en la Comunidad y valorar soluciones como la concentración de pediatras en algunos centros”. En su opinión, otra área de mejora es la actualización de los centros de salud. “Es necesaria una inversión en tecnología y medios en primaria, igual que se ha hecho en el ámbito hospitalario”.

Respecto a las “fortalezas” sanitarias de la Pediatría en la Comunidad, el presidente de SOPEGA apunta a la investigación. “Contamos con importantes áreas de investigación, que son referencia nacional e internacional, sobre todo en vacunas, en enfermedades metabólicas, y genéticas”, concreta. En este punto, el profesor Málaga añade que es necesaria una mayor inversión en investigación pediátrica “que por sus implicaciones legales al tratarse de menores, es muy dispar frente a la investigación clínica en adultos”.

El profesor Jurado reclama también “que la atención sanitaria, el acceso a las pruebas diagnósticas o el calendario vacunal de los niños en España no dependa de la comunidad autónoma en la que nazcan o vivan. Todos los niños tienen el mismo derecho a acceder a servicios sanitarios que representen un beneficio para su salud y/o calidad de vida”.

In cancer treatment, there’s more than one way to measure patient benefit | FDA Voice

In cancer treatment, there’s more than one way to measure patient benefit

Posted on June 1, 2017 by FDA Voice

By: Richard Pazdur, M.D.

We all want a cure for cancer. But the reality is that advances in cancer treatment rarely come in one big discovery, but rather with the continued step-by-step progress in developing new therapies. Currently, a few cancers—such as childhood leukemia and testicular cancer—can be cured. There are many ways of evaluating cancer therapies, including an improvement in overall survival, stabilizing the disease, and reducing tumor burden and tumor-related symptoms. Over the years, we have discussed with many patients facing serious and life-threatening diseases how to evaluate cancer treatments. The patients have told us there is a need for flexibility in our evaluation process.

Before a new drug is approved, FDA evaluates clinical trials in which the drug is tested in patients. We hope that the study will show a result, or endpoint, that helps us understand if the drug is safe and effective. When evaluating drugs that treat life-threatening illnesses like cancer, the risk-benefit analysis may involve weighing relatively higher risks against relatively smaller benefits.

The gold standard for determining benefit from a new cancer drug traditionally has been a randomized controlled study that demonstrates an improvement in overall survival, or OS. This is a measure of how much longer patients live who take the drug compared with patients who take another drug. An overall survival endpoint clearly demonstrates the drug’s value in extending a patient’s life.

But achieving an improvement in overall survival may not always be possible. Some cancers grow very slowly, so it might take many years for a trial to evaluate whether a potential new drug helps people live longer. Many oncology drugs target specific mutations in the tumor and there may be a limited number of patients with the mutation. Because of the small number of patients, randomized studies evaluating OS may not be possible. Also, many patients in the trial may be taking additional therapies at the time their disease progresses. This may make it difficult to accurately assess the new drug’s effect on overall survival.

When emerging data shows that a new drug demonstrates substantial benefit compared to available drugs, it may not be possible to conduct a randomized trial with certain endpoints comparing the new drug to a standard therapy with modest benefit. This is known as loss of equipoise.

Endpoints other than overall survival can shorten the duration of clinical trials so that drugs can be available sooner to patients. These alternative endpoints include progression-free survival—a measurement of how long a drug may have prevented the cancer from getting worse—and overall response rate—an evaluation of the portion of patients in the trial whose tumor size was reduced by a treatment.

Thousands of patients who previously had few therapeutic options available have already benefited from cancer therapies that were approved based on alternative endpoints, including those with renal cell carcinoma, Merkel cell carcinoma, medullary thyroid cancer, gastrointestinal stromal tumor, metastatic basal cell carcinoma, pancreatic neuroendocrine tumor, multiple myeloma, chronic myelogenous leukemia, chronic lymphocytic leukemia, and certain types of lung cancer.

We’ve held many advisory committee meetings and have heard directly from patients who believe that delaying the growth of cancer or reducing the cancer’s size are of benefit to them, since these endpoints may relate to reduced symptoms and the ability to carry on with many daily activities.

Patients have benefited, too, from the Breakthrough Therapy Designation, which was established in the FDA Safety & Innovation Act of 2012 to expedite the development and review of transformative therapies that show great promise in early clinical trials, compared to available therapy. Drugs that are designated as breakthrough therapies receive more intensive FDA consultation throughout their development period and may also qualify for other expedited development programs such as fast track and priority review. Many oncology drugs have breakthrough therapy designations, and this designation enables FDA to expedite the review of therapies that may meet patient’s needs.

There is still much more to learn about what patients need and expect from their cancer drugs. Our patient-focused drug development program has sponsored daylong meetings with patients and caregivers to discuss their views on a specific disease. A patient at our breast cancer meeting said: “As long as I can live my life and continue to work full-time, that is my goal.”

Based on these and other patient interactions, we are actively investigating ways to incorporate the patient’s experience and quality of life in benefit-risk assessments of new cancer treatments.

It’s also important to recognize that the drug approval process does not end with the drug’s approval. This is just the beginning. By looking at real-world use of the drug in the broader patient population, we may learn more about new uses for the drug, previously unknown side effects, and how different subsets of patients may respond. This information may be added to the drug labeling and can help inform our future regulatory decisions.

Our ultimate goal is to approve products that make a meaningful difference for patients and their loved ones living with the devastating effects of their disease.

Richard Pazdur, M.D., is FDA’s Director, Oncology Center of Excellence

Dra. Marisa Aizenberg: Día Mundial sin Tabaco

Día Mundial sin Tabaco

Posted: 31 May 2017 05:48 AM PDT

Dra. Marisa Aizenberg: La Argentina oficializó su adhesión a la convención interamericana sobre los derechos de los mayores

La Argentina oficializó su adhesión a la convención interamericana sobre los derechos de los mayores

Posted: 31 May 2017 10:30 AM PDT

El tratado de la OEA fue firmado también por Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay.

Resultado de imagen para personas mayores de espaldas

El Gobierno oficializó su adhesión a la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Lo hizo a través del Decreto 375/2015, que fue publicado en el Boletín Oficial con la firma del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabiente Marcos Peña y la canciller Susana Malcorra.

El tratado, adoptado por la Organización de los Estados Americanos (OEA), fue firmado por Argentina Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay.

El primer artículo de la convención prescribe su objeto: "Promover, proteger y asegurar el reconocimiento y el pleno goce y ejercicio, en condiciones de igualdad, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de la persona mayor, a fin de contribuir a su plena inclusión, integración y participación en la sociedad".

"Lo dispuesto en la presente Convención no se interpretará como una limitación a derechos o beneficios más amplios o adicionales que reconozcan el derecho internacional o las legislaciones internas de los Estados Parte, a favor de la persona mayor", aclara el texto.

Los principios generales que propone el acuerdo con los siguientes:

a) La promoción y defensa de los derechos humanos y libertades fundamentales de la persona mayor.

b) La valorización de la persona mayor, su papel en la sociedad y contribución al desarrollo.

c) La dignidad, independencia, protagonismo y autonomía de la persona mayor.

d) La igualdad y no discriminación.

e) La participación, integración e inclusión plena y efectiva en la sociedad.

f) El bienestar y cuidado.

g) La seguridad física, económica y social.

h) La autorrealización.

i) La equidad e igualdad de género y enfoque de curso de vida.

j) La solidaridad y fortalecimiento de la protección familiar y comunitaria.

k) El buen trato y la atención preferencial.

l) El enfoque diferencial para el goce efectivo de los derechos de la persona mayor.

m) El respeto y valorización de la diversidad cultural.

n) La protección judicial efectiva.

o) La responsabilidad del Estado y participación de la familia y de la comunidad en la integración activa, plena y productiva de la persona mayor dentro de la sociedad, así como en su cuidado y atención, de acuerdo con su legislación interna.

Texto completo de la norma:

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES

Ley 27360 - Aprobación.

Fecha de publicación 31/05/2017

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de

Ley:

Aprobación de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores

ARTÍCULO 1° — Apruébese la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, adoptada por la Organización de los Estados Americanos durante la 45a Asamblea General de la OEA, el 15 de junio de 2015 y cuyo texto se anexa.

ARTÍCULO 2° — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, EL DÍA NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.

— REGISTRADO BAJO EL Nº 27360 —

MARTA G. MICHETTI. — EMILIO MONZÓ. — Eugenio Inchausti. — Juan P. Tunessi.

NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Ley se publican en la edición web del BORA —

www.boletinoficial.gob.ar— y también podrán ser consultados en la Sede Central de esta Dirección Nacional (Suipacha 767 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires).

DESCARGAR ANEXO I

Fuente: Infobae/Boletín Oficial

The cost of severe haemophilia in Europe: the CHESS study | Orphanet Journal of Rare Diseases | Full Text

Orphanet Journal of Rare Diseases

The cost of severe haemophilia in Europe: the CHESS study

Jamie O’Hara,
David Hughes,
Charlotte CampEmail author View ORCID ID profile,
Tom Burke,
Liz Carroll and
Daniel-Anibal Garcia Diego

Orphanet Journal of Rare Diseases201712:106

DOI: 10.1186/s13023-017-0660-y

Received: 15 March 2017

Accepted: 22 May 2017

Published: 31 May 2017

Abstract

Background

Severe haemophilia is associated with major psychological and economic burden for patients, caregivers, and the wider health care system. This burden has been quantified and documented for a number of European countries in recent years. However, few studies have taken a standardised methodology across multiple countries simultaneously, and sought to amalgamate all three levels of burden for severe disease. The overall aim of the ‘Cost of Haemophilia in Europe: a Socioeconomic Survey’ (CHESS) study was to capture the annualised economic and psychosocial burden of severe haemophilia in five European countries.

A cross-section of haemophilia specialists (surveyed between January and April 2015) provided demographic and clinical information and 12-month ambulatory and secondary care activity for patients via an online survey. In turn, patients provided corresponding direct and indirect non-medical cost information, including work loss and out-of-pocket expenses, as well as information on quality of life and adherence. The direct and indirect costs for the patient sample were calculated and extrapolated to population level.

Results

Clinical reports for a total of 1,285 patients were received. Five hundred and fifty-two patients (43% of the sample) provided information on indirect costs and health-related quality of life via the PSC. The total annual cost of severe haemophilia across the five countries for 2014 was estimated at EUR 1.4 billion, or just under EUR 200,000 per patient. The highest per-patient costs were in Germany (mean EUR 319,024) and the lowest were in the United Kingdom (mean EUR 129,365), with a study average of EUR 199,541. As expected, consumption of clotting factor replacement therapy represented the vast majority of costs (up to 99%). Indirect costs are driven by patient and caregiver work loss.

Conclusions

The results of the CHESS study reflect previous research findings suggesting that costs of factor replacement therapy account for the vast majority of the cost burden in severe haemophilia. However, the importance of the indirect impact of haemophilia on the patient and family should not be overlooked. The CHESS study highlights the benefits of observational study methodologies in capturing a ‘snapshot’ of information for patients with rare diseases.