evaluación del impacto previa
Puig-Junoy: "No sabemos qué pasa con el nuevo copago"
El economista de la salud reclama que se evalúe su impacto. Cree posible que haya pacientes abandonando terapias importantes.
Carmen Fernández. Barcelona | carmenfer@diariomedico.com | 28/01/2013 00:00
Jaume Puig-Junoy, profesor de Economía Pública de la UPF. ()
- Acabar con la gratuidad de los fármacos para los pensionistas fue correcto, pero se tendría que haber hecho de manera adecuada, con una evaluación previa"
Mala gestión
"Hay que poder gestionar bien para que los que necesiten muchos medicamentos todo esto no les sea una barrera; el límite de los 8 y 18 euros no se está gestionando bien en algunas comunidades autónomas", ha apuntado.
- Hay que poder gestionar bien para que los que necesiten muchos medicamentos todo esto no les sea una barrera, y no se está gestionando bien en algunas CCAA"
Puig-Junoy ha coordinado el nuevo libro Lecturas sobre economía del sector biofarmacéutico (Editorial Springer Healthcare), de la colección Economía de la salud y gestión sanitaria que impulsa el Centro de Investigación en Economía y Salud (CRES) de la UPF.
- Si (al euro por receta) se le suma, en el caso de los pensionistas, el 10 por ciento y en el de los activos, el 40, 50 ó 60 por ciento, nos vamos a un copago muy elevado"
"En Francia, cuando aprueban la incorporación de un fármaco al catálogo de financiación pública lo clasifican en función de su eficacia y valor terapéutico; a más eficacia y más necesidad, más bajo es el copago. Y los alemanes y los holandeses tienen sistemas de precios de referencia que agrupan los medicamentos con resultados parecidos y los ajustan en función del precio del fármaco más barato, y si el paciente quiere otro más caro tiene que pagar la diferencia", ha explicado.
Riesgo compartido
El libro también recoge un artículo relativo a los contratos de riesgo compartido, sobre los que comienza a haber experiencias en España (en Cataluña, con quimioterápicos).
"Esta opción es para casos muy excepcionales y concretos. Hay pacientes que se pueden beneficiar de fármacos nuevos y muy caros cuya eficacia no está muy clara inicialmente, pero que no se pueden aprobar de forma generalizada sin mejor evidencia de resultados. En algunos países que controlan más los resultados clínicos y económicos de los nuevos fármacos, como Italia y Gran Bretaña, están acumulando mucha experiencia con los contratos de riesgo compartido", ha precisado.
En paralelo a esos contratos, defiende que la fijación de precios de los nuevos medicamentos tiene que basarse más en el valor; en concreto, en la eficacia comparada y el coste del año de vida ajustado por la calidad (AVAC).
El libro también permite tener una visión general sobre qué está pasando con la productividad de la industria farmacéutica. Puig-Junoy cree especialmente relevante el aumento de la tasa de fracaso de nuevos fármacos que llegan a la fase III de desarrollo clínico.
Igualmente considera un problema la poca utilidad que tiene regular el precios de los genéricos en lugar de fomentar la competencia entre ellos. "Hay países que han variado sus precios de referencia en esta línea", ha apuntado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario