Posted: 07 Sep 2020 10:09 AM PDT La Justicia de La Pampa condenó a dos médicos y sus aseguradoras por haber olvidado una gasa en el interior de un paciente durante una intervención quirúrgica. La compresa fue descubierta en una segunda cirugía ante la sospecha de un tumor.  La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa hizo lugar a la demanda contra dos médicos por haber olvidado una gasa en el interior de un paciente durante una intervención quirúrgica. La condena se hizo extensiva a sus aseguradoras.El hecho sucedió en 2010, cuando el actor se sometió a una cirugía de reparación de la válvula mitral. Posteriormente y ante la sospecha de un tumor o quiste hidatídico, los médicos le aconsejaron una segunda intervención donde se constató un oblito quirúrgico -compresa de gasa de 30 centímetros- cuyo olvido atribuyó a aquella primera operación, como así también las secuelas físicas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por mala praxis, en el marco de los autos "P. R. c/Instituto Polymedic S.R.L. y otros S/Ordinario". El actor apeló la decisión. Tras analizar el caso, la Alzada consideró probada la falta de "diligencia, prudencia y pericia" en el desarrollo de la práctica médica, pero descartaron que ese olvido sea un obrar "doloso". Entendieron que los profesionales "no tuvieron la intención de dejárselo olvidado ni de dañar al paciente". Recordaron, asimismo. que el paciente “no se encuentra en una posición igualitaria”, ya sea desde lo sustancial ni procesal respecto de los profesionales médicos o las instituciones médicas ni las aseguradoras de los médicos intervinientes. “Son los profesionales a quienes les incumbe probar -técnica y científicamente-, con mayor precisión -por la propia especialidad de su profesión y oficio- que su accionar fue el debido”, añadieron los jueces. Fuente: www.diariojudicial.com - Fallo completo disponible en el portal de la citada fuente Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa. |
.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario