MAYOR CONTROL DE LA ACTIVIDAD
Las periciales necesitan más control ético y legal
Crecen las voces que exigen más responsabilidad profesional al perito por su importante papel en el juicio.
S.Valle | soledad.valle@unidadeditorial.es | 18/03/2013 00:00
La "sana crítica", que la jurisprudencia impone al juez como principio para valorar los informes periciales, no es un control suficiente. Así lo reconocen abogados, médicos y peritos que a lo largo de su vida han tenido que leer o enfrentarse a valoraciones médicas que no se ajustaban a la verdad, ni de cerca. ¿Es ésta una opinión exagerada?
El más de medio centenar de letrados y facultativos que asistieron a la convocatoria de la firma de peritajes Promede y la aseguradora AMA, el pasado jueves, reclamaron un mayor control sobre esta actividad, a la que alguno de los presentes se refirió como "una patente de corso del médico para sacarse un salario extra".
Ricardo de Lorenzo, presidente de la Sociedad Española de Derecho Sanitario, se mostró partidario de "exigir responsabilidad al perito", mejorar la regulación del ejercicio de la profesión desde el punto de vista ético, "sin que sea extrapolable el código ético del médico", y, además, apuntó que "deberían tener una cobertura de responsabilidad profesional". Tantos cambios supondrían una verdadera revolución que, según De Lorenzo, "nos acercaría más al modelo que se sigue en el resto de Europa".
La justicia española ha hecho algún amago reciente en esa dirección. El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria envió al juzgado de guardia varias periciales médicas con sospechas de falsedad testimonial en un juicio por mala praxis en la atención ginecológica a una embarazada. La demanda de responsabilidad patrimonial la ganó Rafael Martín Bueno, abogado de la asociación Avinesa, pero el proceso judicial contra las periciales se desestimó.
En la práctica, la opinión mayoritaria fue que no. "La actividad no se controla con el simple establecimiento de una lista de peritos, como hacen los colegios", fue una de las opiniones vertidas. Sin embargo, a pesar de estas críticas, lo cierto es que el Código de Deontología Médica dedica el capítulo XVII a los médicos peritos y, además, existe un Manual de Ética y Deontología publicado por la Organización Médica Colegial (OMC).
Preocupa al forense
Enrique Villanueva Cañadas, catedrático de Medicina Legal de la Universidad de Granada, afirma que "el perito no puede ser inmune a las faltas deontológicas cometidas en su función pericial", y se lamenta de que en "muchas pericias el profesional se pliega a intereses particulares".
El que fuera vocal de la comisión deontológica de la OMC, cerró el pasado sábado, 16 de marzo, el X Congreso de Medicina Forense de la Sociedad Estatal, organizado por el Colegio de Médicos de La Rioja, con un discurso dedicado a hablar sobre los aspectos éticos de la prueba pericial. Villanueva aclaró que "la falsedad pericial está tipificada como delito en la mayoría de los códigos, pero en España se exige que dicha falsedad haya sido relevante en la decisión judicial, arrastrando al juzgador al error".
En su experiencia de doce años como presidente de la Deontológica del Colegio de Granada y luego en la Comisión Central, confiesa, como denuncia del poco control de esta actividad: "Sólo hemos visto una denuncia contra un médico perito y el hecho denunciado no estaba tipificado en el código deontológico vigente entonces, lo que motivó su inclusión en el presente".
La importancia de estos informes la resume el magistrado del gabinete técnico de la Sala de lo Civil del Supremo, José C. López al señalar que, como jueces, "no nos queda más remedio que estar a resultas de lo que dicen los peritos".
El más de medio centenar de letrados y facultativos que asistieron a la convocatoria de la firma de peritajes Promede y la aseguradora AMA, el pasado jueves, reclamaron un mayor control sobre esta actividad, a la que alguno de los presentes se refirió como "una patente de corso del médico para sacarse un salario extra".
- "La falsedad pericial está tipificada como delito, pero se exige que haya sido relevante en la decisión judicial, arrastrando al juzgado al error", aclara Enrique Villanueva
Ricardo de Lorenzo, presidente de la Sociedad Española de Derecho Sanitario, se mostró partidario de "exigir responsabilidad al perito", mejorar la regulación del ejercicio de la profesión desde el punto de vista ético, "sin que sea extrapolable el código ético del médico", y, además, apuntó que "deberían tener una cobertura de responsabilidad profesional". Tantos cambios supondrían una verdadera revolución que, según De Lorenzo, "nos acercaría más al modelo que se sigue en el resto de Europa".
La justicia española ha hecho algún amago reciente en esa dirección. El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria envió al juzgado de guardia varias periciales médicas con sospechas de falsedad testimonial en un juicio por mala praxis en la atención ginecológica a una embarazada. La demanda de responsabilidad patrimonial la ganó Rafael Martín Bueno, abogado de la asociación Avinesa, pero el proceso judicial contra las periciales se desestimó.
- "El perito judicial debería tener una cobertura de responsabilidad profesional, como ocurre en otros países de Europa", apunta Ricardo de Lorenzo
En la práctica, la opinión mayoritaria fue que no. "La actividad no se controla con el simple establecimiento de una lista de peritos, como hacen los colegios", fue una de las opiniones vertidas. Sin embargo, a pesar de estas críticas, lo cierto es que el Código de Deontología Médica dedica el capítulo XVII a los médicos peritos y, además, existe un Manual de Ética y Deontología publicado por la Organización Médica Colegial (OMC).
Preocupa al forense
Enrique Villanueva Cañadas, catedrático de Medicina Legal de la Universidad de Granada, afirma que "el perito no puede ser inmune a las faltas deontológicas cometidas en su función pericial", y se lamenta de que en "muchas pericias el profesional se pliega a intereses particulares".
El que fuera vocal de la comisión deontológica de la OMC, cerró el pasado sábado, 16 de marzo, el X Congreso de Medicina Forense de la Sociedad Estatal, organizado por el Colegio de Médicos de La Rioja, con un discurso dedicado a hablar sobre los aspectos éticos de la prueba pericial. Villanueva aclaró que "la falsedad pericial está tipificada como delito en la mayoría de los códigos, pero en España se exige que dicha falsedad haya sido relevante en la decisión judicial, arrastrando al juzgador al error".
En su experiencia de doce años como presidente de la Deontológica del Colegio de Granada y luego en la Comisión Central, confiesa, como denuncia del poco control de esta actividad: "Sólo hemos visto una denuncia contra un médico perito y el hecho denunciado no estaba tipificado en el código deontológico vigente entonces, lo que motivó su inclusión en el presente".
La importancia de estos informes la resume el magistrado del gabinete técnico de la Sala de lo Civil del Supremo, José C. López al señalar que, como jueces, "no nos queda más remedio que estar a resultas de lo que dicen los peritos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario