SEMES presentará recurso contra el Ministerio ante la exclusión de Urgencias como especialidad en el RD de troncalidad

Madrid (06/02/2014) - Redacción

La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias toma esta medida ante la posible publicación del Real Decreto de troncalidad, una norma que no ve "necesaria" para el sistema sanitario y va contra la legislación del espacio europeo

El Consejo de Dirección de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias, que agrupa a todos los presidentes de todas las comunidades autónomas y a la Junta Directiva, ha decidido de forma unánime presentar un recurso contencioso-administrativo en los tribunales de Justicia ante la posible publicación del Real Decreto de Troncalidad y Nuevas Especialidades por parte de los responsables del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que excluye a la Medicina de Urgencias y Emergencias (MUE) como especialidad.

En su comunicado, SEMES basa esta decisión en una serie de argumentos. El primero de ellos es que, al igual que el Consejo de Estudiantes de Medicina (CEEM) y que otras especialidades médicas, entiende que "este RD no es necesario para el sistema sanitario, va en contra de la legislación del espacio europeo de educación superior, del periodo necesario de formación específica de no pocas especialidades médico-quirúrgicas, no está avalado por ningún estudio, y su implantación, además de alejarnos de la convergencia con el resto de países de nuestro entorno, supone unos costes importantes que ni sus posibilidades ni sus fines pueden justificar, y menos en el momento actual".

Peor es aún la situación, explica, en el caso de la especialidad de MUE, pues ante la celebración de elecciones al Parlamento Europeo, "con este Proyecto, cerca de 15.000 urgenciólogos quedarán excluidos de la posibilidad de poder transitar libremente, con su titulación no reconocida fuera de España, al no ser reconocida en su propio país, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de países de la UE y resto de países desarrollados, en un momento de aumento del paro médico en España", señala.

Esto va en contra de la libre circulación de personas, bienes y servicios, que está en la esencia de la UE y es clave para potenciar el crecimiento económico y reforzar la confianza de profesionales y ciudadanos; en contra de lo anunciado por el propio presidente del Gobierno desde el inicio de la legislatura; y en contra de lo defendido históricamente por el Partido Popular", añade.

Protección de la salud

El objetivo del recurso de SEMES, señala el comunicado, es "garantizar legalmente, además, la protección de la salud y la seguridad de la atención dispensada a los pacientes instando a la adecuada y homogénea formación de los profesionales en estos Servicios, una de las principales directrices que sostiene la actual legislación europea, especialmente en lo que se refiere a las profesiones sanitarias".

Por ello, "excluir la MUE como especialidad deja en inferioridad administrativa en el trabajo diario a los Servicios de Urgencias y Emergencias, con respecto del resto de servicios del dispositivo sanitario. Eso será, como ya ha ocurrido anteriormente, fuente continua de conflictos y pone en serio riesgo la gestión de los mismos. Este planteamiento actual, además, ya se descartó cuando era ministro de Sanidad el Sr. Romay Beccaría, actual presidente del Consejo de Estado", añade.

Para SEMES, incluso, "la propuesta recogida en la redacción actual es mucho más costosa que crear la especialidad. Se hace de lo que es una formación generalista, una formación superespecializada, con el doble de tiempo de formación complementaria, que no se necesita y que supone un despilfarro a cargo de los contribuyentes y las CCAA, en un momento en el que se está exigiendo austeridad a todos los niveles. El principio de ejemplaridad no tiene refrendo con este tipo de decisiones".

Además, la Sociedad estima que "un cambio tan radical en la formación especializada como el que se pretende mediante este RD y que se plantea para los siguientes 30 años es inexcusable orientarlo en consonancia con toda la política del Gobierno de la Nación en el sentido de converger en legislación con el resto de países de la UE. Se legisla hoy para el desarrollo futuro", dice.

También rechaza SEMES que el RD "pone en manos de determinados grupos, al margen del trabajo cotidiano en estos Servicios, la acreditación de estos profesionales", lo que es "un atentado grave contra el esfuerzo diario, el derecho y la implicación de los urgenciólogos, el segundo colectivo médico en número de España. La mayoría de los profesionales de este sector ha invertido mucho dinero de su propio bolsillo durante años para completar esta formación, no regulada en España".

Realidad administrativa

La Sociedad recuerda que los Servicios de Urgencias y Emergencias son "una realidad administrativa ya consolidada en España, y forman parte de nuestro sistema sanitario. No hay que crear nada. Sin embargo este Proyecto condenará de facto la viabilidad futura de estos Servicios, ya que los profesionales formados con la propuesta del Ministerio se incorporarán al mercado de trabajo a edades tardías".

Y también, que en el expediente administrativo que acompaña a este Proyecto "consta por escrito un apoyo formal a la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias de las entidades profesionales legítimamente representativas. Entre ellos, SEMES, como única Sociedad Científica legalmente registrada e integrada en las Sociedades Internacionales relevantes del sector (EUSEM, IFEM, UEMS) y en cuya carta fundacional y fines en sus estatutos se encuentra promover todo lo relacionado con éste ámbito, y como así se ha reconocido desde Presidencia de Gobierno y por las organizaciones sindicales representativas del sector sanitario (Sindicato Médico-CEMS, CCOO y UGT), y la Asamblea General de Colegios de Médicos de España".

Por último, SEMES incide en que lleva "más de 25 años reclamando simplemente una formación futura reglada, acorde con las tendencias internacionales, con tenacidad y paciencia, y siguiendo los cauces legales. Ahora, también seguirá, legítimamente, si es necesario, la vía de los Tribunales de Justicia. No se solicita ni más dinero ni más plantillas. Sólo que estos profesionales puedan elegir libremente su mercado de trabajo, en condiciones de igualdad de formación con sus homólogos de otros países, en un mundo global presente y futuro que así lo exige".