Community Size as a Factor in Health Partnerships in Community Parks and Recreation, 2007

Navigate This Article

Laura L. Payne, PhD; Jo An M. Zimmermann, PhD; Andrew J. Mowen, PhD; Elizabeth Orsega-Smith, PhD; Geoffrey C. Godbey, PhD

Suggested citation for this article: Payne LL, Zimmermann JA, Mowen AJ, Orsega-Smith E, Godbey GC. Community Size as a Factor in Health Partnerships in Community Parks and Recreation, 2007. Prev Chronic Dis 2013;10:120238. DOI: http://dx.doi.org/10.5888/pcd10.120238

PEER REVIEWED

Abstract

Introduction
Although partnerships between park and recreation agencies and health agencies are prevalent, little research has examined partnership characteristics and effectiveness among communities of different sizes. The objective of this study was to determine whether park and recreation leaders’ perceptions of partnership characteristics, effectiveness, and outcomes vary by community size.
Methods
A web-based survey was completed in 2007 by 1,217 National Recreation and Park Association members. Community size was divided into 4 categories: very small, small, medium, and large. Questions measured agencies’ recognition of the need for partnerships, their level of experience, and the effectiveness and outcomes of partnerships.
Results
Larger communities were significantly more likely to recognize the need for and have more experience with partnerships than smaller communities. Very small and large communities partnered significantly more often with senior services, nonprofit health promotion agencies, and public health agencies than did small and medium ones. Large and small communities were significantly more likely than very small and medium communities to agree that their decision making in partnerships is inclusive and that they have clearly defined goals and objectives. Large communities were significantly more likely than very small communities to report that their partnership helped leverage resources, make policy changes, meet their mission statement, and link to funding opportunities.
Conclusion
Community size shapes partnership practices, effectiveness, and outcomes. Very small communities are disadvantaged in developing and managing health partnerships. Increasing education, training, and funding opportunities for small and rural park and recreation agencies may enable them to more effectively partner with organizations to address community health concerns.

El tamaño de la comunidad como un factor en las asociaciones de salud en parques y sitios recreativos comunitarios

Laura L. Payne, PhD; Jo An M. Zimmermann, PhD; Andrew J. Mowen, PhD; Elizabeth Orsega-Smith, PhD; Geoffrey C. Godbey, PhD

Citación sugerida para este artículo: Payne LL, Zimmermann JA, Mowen AJ, Orsega-Smith E, Godbey GC. Community Size as a Factor in Health Partnerships in Community Parks and Recreation, 2007. Prev Chronic Dis 2013;10:120238. DOI: http://dx.doi.org/10.5888/pcd10.120238

Aclaraci?n sobre los enlaces a sitios web externos

REVISADO POR EXPERTOS

Resumen

Introducción
Son pocas las investigaciones que han examinado las características de las asociaciones y la eficacia en las comunidades de diferentes tamaños, a pesar de la prevalencia de las asociaciones de agencias de recreación y parques con agencias de salud. El objetivo de este estudio era determinar si las percepciones de los líderes de parques y sitios recreativos sobre las características, la eficacia y los resultados de las asociaciones varían según el tamaño de la comunidad.
Métodos
Se completó una encuesta por Internet en el 2007 respondida por 1,217 miembros de la Asociación Nacional de Recreación y Parques. El tamaño de la comunidad se dividió en 4 categorías: muy pequeña, pequeña, mediana y grande. Las preguntas midieron el reconocimiento de las agencias sobre la necesidad de formar asociaciones, el nivel de experiencia, y la eficacia y los resultados de las asociaciones.
Resultados
Las comunidades más grandes tenían significativamente mayor probabilidad de reconocer la necesidad de tener más experiencia en las asociaciones que las comunidades más pequeñas. Las comunidades muy pequeñas y las grandes se asociaban con una frecuencia significativamente mayor con servicios para personas de edad avanzada, agencias de promoción de la salud sin fines de lucro y agencias de salud pública que las comunidades pequeñas y medianas. Las comunidades grandes y las pequeñas tenían significativamente mayor probabilidad que las muy pequeñas y medianas en coincidir que la toma de decisión sobre la formación de asociaciones era integral, y que ellos tenían metas y objetivos claramente definidos. Las comunidades grandes tenían significativamente más probabilidad que las muy pequeñas de reportar que sus asociaciones les ayudaron a aprovechar recursos, hacer cambios en políticas, cumplir con la misión de su acta de constitución y hacer conexiones para obtener subvenciones.
Conclusión
El tamaño de la comunidad determina las prácticas de formación de asociaciones, su eficacia y resultados. Las comunidades muy pequeñas están en desventaja en cuanto a la formación y manejo de asociaciones de salud. Aumentar la educación, la capacitación y las oportunidades para obtener subvenciones para las agencias rurales y pequeñas de recreación y parques podría permitirles que se asocien con organizaciones de manera más eficaz para abordar preocupaciones de salud comunitaria.