La SEMG, ante el RD: “seguimos sin comprender que se establezcan decisiones puntuales en vez de una remodelación de fondo”

Madrid (27/04/2012) - Redacción

• Desde la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia "reiteramos nuestra disposición a colaborar en la búsqueda de las medidas que realmente presenten un beneficio demostrado para la mejora del sistema sanitario"

• La Sociedad sí apoya algunas iniciativas como el control del turismo sanitario, el establecimiento de la central de compras, o la disminución de la excesiva medicalización

La Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), ante la publicación en el BOE del RD-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del SNS, ha manifestado su desacuerdo con algunas de las medidas que pretenden ser impuestas y sin la participación y consenso de los profesionales

Desde la SEMG, "reiteramos nuestra disposición a colaborar en la búsqueda de las medidas que realmente presenten un beneficio demostrado para la mejora del sistema sanitario en términos de calidad, equidad y sostenibilidad; y así como apoyamos algunas iniciativas encaminadas a ello (el control del turismo sanitario, el establecimiento de la central de compras, o la disminución de la excesiva medicalización social), seguimos sin comprender, ni compartir, que se establezcan decisiones puntuales en vez de acometer una verdadera remodelación de fondo que contemple las tan necesarias medidas estructurales que desde hace tiempo venimos reivindicando".

La SEMG rechaza rotundamente todas las medidas que constituyen un ataque directo a los sanitarios. "Los afectados por estas modificaciones son profesionales que han ido adquiriendo, a lo largo de una extensa carrera profesional, los derechos laborales que ahora se les usurpan sin que exista justificación, ninguna evidencia de que estas modificaciones garanticen sostenibilidad ni mejoren calidad y seguridad, más aun cuando la integración funcional de éstos está prácticamente extendida y no merma en parte alguna la calidad de la prestación asistencial. Esta decisión plantea una inseguridad jurídica dado que sienta el precedente de que unilateralmente se pueda modificar las condiciones laborales".

La Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia también ha querido mostrar la inquietud "que nos sigue planteando el hecho de que no se establezca claramente ningún mecanismo que asegure la continuidad del tratamiento de los pacientes crónicos manteniendo la bioapariencia y garantice la libre prescripción del facultativo, sabiendo que todo ello puede afectar a la adherencia terapéutica y aumentar los problemas con los medicamentos".

Otro punto que ha querido mencionar esta sociedad científica es la preocupación que genera el hecho de que se catalogue a las personas como asegurados, "conceptualmente supone un paso atrás al volver al pretérito del aseguramiento".